De mediastorm na het voorval tussen Max Verstappen en George Russell is inmiddels wat gaan liggen, maar er wordt nog steeds volop over gepraat. Oud-coureur en voormalig FIA-steward Johnny Herbert was woedend en pleitte voor een diskwalificatie. Peter Windsor bekijkt het incident opnieuw en vraagt zich af of George Russell wel vrijuit kan gaan. Hij begrijpt dat Verstappen even emotioneel reageerde.
Op zijn eigen YouTube-kanaal was Windsor er op zondag als de kippen bij. Terwijl veel analisten en journalisten Verstappen beschuldigden van een opzettelijke crash en hem in de media belaagden, nam Windsor een stap terug en probeerde hij zich in de frustratie van Verstappen te verplaatsen. Hij was waarschijnlijk net zo teleurgesteld als zijn team over het verlies van die belangrijke punten. Volgens Herbert was het overduidelijk dat Verstappen met opzet handelde.
De 73-jarige heeft daar een andere mening over. ‘Wat verstaan we onder opzettelijk?’ vraagt Windsor zich af in gesprek met F1-YouTuber CameronCC. ‘Ja, het was een bewuste actie, maar wat deed George Russell dan in bocht 1 bij de herstart? Het was misschien niet: ik wil Max uitschakelen, maar zeker wel: dit is mijn bocht, ik zit aan de binnenkant’, verdedigt Windsor. Hij vindt echter niet dat Verstappen volledig onschuldig is.
De Nederlander nam immers een risico, en dat ging mis. ‘Max wordt geraakt, dat is zijn probleem. Er zit een subtiel verschil in, maar ze liggen niet ver uit elkaar. Ten tweede: Max heeft zijn straf gekregen. Dit ging niet om het kampioenschap, ook niet om de leiding in de wedstrijd. Het ging om een bijrol. Natuurlijk wil je dit gedrag niet zien van een meervoudig wereldkampioen. Dat zag Max op maandagochtend zelf ook wel in’, aldus de analist.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Rotonde in Londen of Manchester
Verstappen reageerde op maandagochtend op het incident en gaf aan dat het niet zo had moeten verlopen. ‘Hij is een coureur. Als je alleen maar jongens wilt die zich netjes gedragen en aan elke regel houden, ga dan op een rotonde staan in Londen of Manchester op een zaterdagmiddag en kijk naar alle mensen die drie kilometer per uur rijden in de file. Max heeft racebloed in zijn aderen’, vervolgt de voormalig Williams-teammanager zijn betoog.
Hij gaat zelfs nog een stap verder: ‘Als je geen sympathie voor Max hebt, moet je eigenlijk geen Formule 1 kijken, want dan snap je niet wat je ziet’, zegt Windsor fel. ‘Deze man is onmiskenbaar de beste Formule 1-coureur op de planeet. Dus waarom zouden we zijn talent niet vieren? Daarom begrijp ik die Netflix-sensatie en die polarisatie ook niet. Of je nu voor Max bent of tegen hem. Het gaat om zijn persoonlijkheid. Deze man is simpelweg de beste coureur op aarde. Of je hem aardig vindt of niet, is totaal irrelevant.’
Geen kinderspelletjes
Windsor geeft aan dat het inderdaad niet goed was om zo gefrustreerd te raken en dat ook zichtbaar te maken. Daar kreeg Verstappen een straf voor. ‘Hij denkt waarschijnlijk: ik ben hier goed mee weggekomen, ik bied maar even mijn excuses aan, dan gebeurt er niets ergers. Wat wil je er verder over zeggen? Hij is echt niet de eerste die iemand van de baan rijdt. Lorenzo Bandini reed Graham Hill eraf in 1964, waardoor John Surtees kampioen werd’, herinnert Windsor zich nog.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
‘En Graham zei gewoon: ach ja, ik denk dat ik Lorenzo gewoon een exemplaar stuur van mijn Graham Hill’s guide to High Performance Driving als kerstcadeau. En dat was het. Dit is Formule 1. We spelen hier geen kinderspelletjes’, zegt de analist. Windsor heeft nu de gevolgen van het incident uitgebreid besproken en wil ook nog even terugblikken op wat ervoor zorgde dat Verstappen in die situatie belandde, waarin hij tegen Russell aanreed.
De 73-jarige is kritisch op de beslissingen van Red Bull. ‘De eerste fout was hem naar binnenhalen, de tweede fout was de harde band, de derde fout was zeggen dat hij die positie terug moest geven aan Russell, en de vierde fout was om niet meteen protest aan te tekenen tegen de aanrijding met Leclerc’, somt Windsor op. ‘Zijn er nog meer fouten? Want het was behoorlijk slecht. De man die ze lieten gaan, Jonathan Wheatley, zag zijn auto als vijfde eindigen en de snelste pitstop behalen.’
Verstappens toekomst
Windsor wijst erop dat Red Bull vorig jaar nog bijna elke race de snelste pitstop had. Dat is nu niet meer het geval. ‘Te veel goede mensen zijn weggegaan bij Red Bull. Adrian, Jonathan, Rob Marshall’, zegt Windsor. ‘Misschien denkt Max aan de ene kant: ik hou van Red Bull, ik heb hier zoveel succes gehad, ik kijk uit naar volgend jaar. Aan de andere kant vraagt hij zich misschien af: hoe lang moet ik dit nog doen? Als derde of vierde kwalificeren en dan vechten voor P3 of P4? Dit is het soort race dat hem aan het denken zet.’
Daarmee bedoelt hij dat de Grand Prix van Spanje mogelijk een race was waarna Verstappen knopen gaat doorhakken. ‘Dat hij gaat denken: ik moet verder met mijn leven en naar een team dat in opkomst is‘, zegt Windsor. Hij wil niet zeggen dat hij biased is vanwege zijn voorkeur voor Adrian Newey, maar toch merkt hij op: ‘Dat komt allemaal uit bij Aston Martin, toch?’
Ontdek meer van Formule1Info
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
