McLaren’s Situatie Verergert: Impact van Austin Onmiskenbaar

McLaren voelde de onheilspellende dreiging na de Grand Prix van Las Vegas toen Jo Bauer, de technische topman van de FIA, de overtreding bij beide McLarens doorspeelde naar de wedstrijdleiding. Bij nader onderzoek bleek dat de planken onder de McLarens van Lando Norris en Oscar Piastri nog meer versleten waren dan eerder werd gedacht. Oud-coureur Karun Chandhok benadrukt dat dit niet de eerste keer is dat McLaren op risico’s gokte.

De plank onder een Formule 1-auto is oorspronkelijk één centimeter dik en mag na de race maximaal één millimeter slijtage vertonen. De FIA maakt gebruik van vier meetpunten in de hoeken van deze plank, en als er bij één meetpunt overschrijding is, is dat al voldoende voor diskwalificatie. De MCL39’s zakten zonder enige twijfel voor deze test. Bij Piastri vertoonde de plank op drie van de vier meetpunten te veel slijtage, terwijl Norris op beide meetpunten aan de rechterkant de dupe was.

Uitgebreidere overschrijding dan verwacht

Bij Piastri was er ook linksvoor te veel slijtage. Dit bevestigt dat McLaren de auto’s veel te laag heeft afgesteld, aangezien er in Las Vegas vrijwel geen bochten naar rechts zijn. In de linkerbochten leunt de auto meer op de rechterkant, waardoor de slijtage aan die kant duidelijk hoger ligt. Dat Piastri zelfs linksvoor te veel slijtage had, laat zien hoe groot de overschrijding daadwerkelijk was. In zijn geval ging het om een maximale overschrijding van 26 procent, terwijl Norris een overschrijding van maximaal twaalf procent had.

De tekst gaat verder onder de Tweet.

Craig Scarborough, technisch expert binnen de Formule 1-wereld, wijst op een opmerkelijk onderdeel van de documentatie van de FIA. Het bestuursorgaan vermeldt specifiek, bij beide coureurs, dat de daadwerkelijke overtreding nog ernstiger was dan aanvankelijk leek. Er was dan ook geen enkele twijfel bij de FIA. Online circuleren berichten dat de FIA Max Verstappen zou willen ondersteunen bij de wereldtitel, maar de verklaring van de FIA over McLaren spreekt boekdelen.

Chandhok wijst op Austin

De dubbele diskwalificatie voor McLaren komt niet geheel als een verrassing. De constructeurskampioen speelt al langer met vuur. Tijdens sprintweekenden hebben Ferrari en vooral McLaren de gewoonte ontwikkeld om minder brandstof te gebruiken in hun racesimulaties. Dit heeft te maken met het feit dat deze teams in die weekenden maar één vrije training hebben om zich voor te bereiden op twee kwalificaties en twee races.

Red Bull Racing en Mercedes doen altijd zorgvuldig hun huiswerk en maken in dat trainingsuur tijd vrij voor een long run met veel brandstof. McLaren heeft de laatste tijd risico’s genomen door te kiezen voor minder brandstof in die long runs. Hierdoor is het lastiger om de juiste rijhoogte vast te stellen voor de Grand Prix, maar de plank onder de auto mag na de sprintrace wel worden vervangen. McLaren gebruikt de gegevens uit het sprintgedeelte van het weekend voor de Grand Prix.
In Austin werd McLaren echter al geconfronteerd met de risico’s van deze aanpak. In de sprintrace crashten Lando Norris en Oscar Piastri bij de start, waardoor de constructeurskampioen geen data kon verzamelen. ‘Groot nieuws op een dag waarop Max Verstappen 25 punten pakt’, schrijft Karun Chandhok op X. ‘Het interessante is dat McLaren in Austin zei dat ze te conservatief waren met de rijhoogte, nadat ze geen data uit de sprintrace hadden verzameld.’ McLaren moest in Austin dus ook al gokken. Deze conservatieve keuze hielp Verstappen aan een overwinning in de Grand Prix.

De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Beide McLarens raken elkaar in Austin, Verstappen gaat er met de winst vandoor.

Lesje geleerd, zou je zeggen. Toch bleek dat niet zo te zijn. In Brazilië hanteerde McLaren in een nieuw sprintweekend dezelfde aanpak, zonder nuttige data te verzamelen in de vrije training, opnieuw op een hobbelig circuit. Er was kans op regen tijdens de sprintrace, maar gelukkig voor McLaren bleef het droog, waardoor het team alsnog gegevens kon verzamelen voor de Grand Prix.

In Las Vegas vond er weliswaar geen sprintrace plaats, maar de omstandigheden waren vergelijkbaar. De racesimulaties gingen in de tweede vrije training niet door vanwege een los putdeksel, en de derde vrije training en kwalificatie werden onder natte omstandigheden verreden. De enige waardevolle informatie kwam dus uit de eerste vrije training, waarin McLaren wederom het enige topteam was dat met minder brandstof reed in de racesimulaties.

McLaren kwam daardoor in de fout wat betreft de slijtage van de plank. ‘Hun argument was dat ze niet genoeg informatie uit de trainingen hadden, waardoor ze een te agressieve keuze maakten’, schrijft Chandhok. Kortom, McLarens aanpak zorgde ervoor dat het team opnieuw moest gokken. Het excuus over het gebrek aan data is een domme fout, aangezien Red Bull en Mercedes deze gegevens wel hadden verzameld, en McLaren eerder al meerdere waarschuwingen had gekregen.



Source link


Ontdek meer van Formule1Info

Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.

Laat een reactie achter

Scroll naar boven