Tijdens de Grand Prix van Las Vegas ging McLaren flink de mist in. Beide coureurs hadden de grenzen overschreden, wat resulteerde in de diskwalificatie van Lando Norris en Oscar Piastri. Peter Windsor geeft aan dat hij veel vragen heeft over de situatie, maar één ding is voor hem glashelder: ‘Het is vanaf het begin duidelijk dat het een fout was om Oscar Piastri als teamgenoot van Lando Norris te kiezen.’
Norris en Ricciardo
Volgens de journalist had McLaren al meer successen behaald als Ricciardo naast Norris had gezeten. ‘Als ze die coureurscombinatie hadden behouden, had Lando nu misschien zelfs het kampioenschap kunnen winnen’, aldus Windsor. Momenteel maakt McLaren het zichzelf onnodig moeilijk. ‘Ze hebben al het constructeurskampioenschap gewonnen. Je zou verwachten dat McLaren iets meer speling had moeten geven als het gaat om de rijhoogte.’
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Windsor meent dat McLaren Ricciardo beter naast Norris had kunnen zetten.
Windsor stelt dat McLaren geen speling kan laten, ‘omdat er momenteel nog steeds een concurrentiestrijd is tussen Oscar Piastri en Lando Norris.’ Het team moet de auto dus optimaal afstellen. ‘Als ze bijvoorbeeld twee millimeter speling laten op de auto van Lando en hij ontdekt dat Oscar met één millimeter rijdt, hoe denk je dat dat overkomt aan de andere kant van de garage?’ McLaren wil de coureurs gelijk behandelen, dus moeten ze bij beide auto’s even veel risico nemen.
Norris en Piastri zullen ook zoveel mogelijk risico willen nemen, omdat dat hen tijd oplevert. Hoe sneller ze rijden, hoe groter de kans op winst en een wereldtitel. ‘Dat is waar die competitieve strijd tussen de twee kanten van de garage om de hoek komt kijken, zelfs als je probeert om de vrolijke laten we allemaal rond het kampvuur zitten en liedjes zingen-benadering te hanteren die McLaren nu heeft’, zegt Windsor kritisch.
McLaren heeft het zichzelf dus erg moeilijk gemaakt. ‘McLaren zou niet in een positie moeten verkeren waarin ze op alles zo op het randje moeten zitten’, benadrukt Windsor. Door twee snelle coureurs aan te trekken, is dat nu wel het geval en moet het team voortduren dergelijke risico’s blijven nemen.
Hebzucht van Zak Brown
De Australiër gaat terug naar zijn oorspronkelijke punt. ‘Er is geen logica in deze beslissing, en het moet gezien worden tegen de achtergrond van de keuze om Daniel Ricciardo te vervangen door Oscar Piastri’, legt Windsor uit. Hij benadrukt hierbij niet te zeggen dat Piastri niet thuishoort in het McLaren-stoeltje. ‘Piastri is een snellere coureur dan Daniel Ricciardo.’
‘Ik wil het talent van Oscar Piastri op geen enkele manier kleineren, absoluut niet’, vervolgt Windsor. ‘Ik zeg gewoon dat hij te goed is om gedurende deze tijd naast Lando Norris te rijden.’ Twee sterke coureurs zorgen voor interne strijd, wat zowel de coureurs als het team onder druk zet. Dit had voorkomen kunnen worden als McLaren had gekozen voor een duidelijke eerste coureur.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Brown wilde twee topcoureurs, maar dat zorgt volgens Windsor alleen maar voor problemen.
Windsor is van mening dat de diskwalificatie van McLaren in Las Vegas een directe uitkomst is van de keuze voor deze twee rijders. ‘Het ligt aan de beslissing van Zak Brown. Waarom hebben ze niet genoeg speling gelaten in hun rijhoogte? Waarom is er geen marge? Omdat ze tegen elkaar racen binnen de garage en dat is geen goed management’, klinkt het kritisch van Windsor.
Hij gelooft dat Brown simpelweg te veel wil en dat de gevolgen daarvan nu zichtbaar zijn. ‘Ik ben bang dat hij alles wil. Ik ben hebzuchtig. Ik wil deze coureur, ik wil die coureur. Ik wil de rijhoogte zo laag mogelijk. Ik wil spannende races. En kijk wat er is gebeurd’, aldus Windsor. Volgens hem kan Brown verantwoordelijk worden gehouden voor de diskwalificatie.
Ontdek meer van Formule1Info
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
