Haas en Uralkali op gespannen voet over geld


Terwijl Uralkali de aan Haas betaalde sponsorgelden terugkrijgt, zoekt het Amerikaanse F1-team naar compensatie voor “winstverlies”.

In de nasleep van de invasie van Oekraïne vorige maand door Rusland, was de Formule 1 een van de eerste sporten die werd getroffen door de wereldwijde sancties die daarop volgden.

Samen met het laten vallen van de Russische ronde van het Formule 1-wereldkampioenschap, probeerden teams alle banden met Russische financiering te verbreken, waaronder Haas.

Naast het beëindigen van de samenwerking met titelsponsor Uralkali, liet het Amerikaanse team coureur Nikita Mazepin, de zoon van de eigenaar van de potasreus, vallen.

Uralkali verzocht vervolgens om de teruggave van £ 9 miljoen ($ 12 miljoen) die het het Amerikaanse team vóór het seizoen 2022 had betaald.

In zijn reactie heeft Haas echter niet alleen geweigerd het geld terug te geven, maar eist het nog eens £ 6,6 miljoen ($ 8,7 miljoen) als compensatie voor “winstverlies”.

In een verdere draai van het mes dringt het Amerikaanse team erop aan dat totdat de compensatie is overhandigd, het weigert zich te houden aan een clausule in het oorspronkelijke contract waarin werd bepaald dat Mazepin een van zijn (2021) auto’s zou krijgen – ervan uitgaande dat er een is in één stuk achtergelaten.

Bovendien weigert het team de Russische coureur te betalen voor enig werk dat dit jaar voor het team is uitgevoerd tot het moment van zijn ontslag.

Volgens Motorsport.comwaren de banden van Dmitry Mazepin met het Kremlin, en daarmee Vladimir Poetin, in combinatie met de sancties opgelegd door de Europese Unie, voldoende om een ​​disreputatieclausule in het contract te activeren.

“Volgens unanieme rechtsgeleerden en jurisprudentie is de partij die de overeenkomst beëindigt wegens schending van de andere partij niet verplicht om aan die partij terug te geven wat zij al op grond van de overeenkomst heeft ontvangen”, aldus een brief van Haas aan Uralkali, volgens tot Motorsport.com.

“De vordering van Uralkali om terugbetaling van het aanbetaalde bedrag van EUR 12.000.000 te verkrijgen is daarom ongegrond en afgewezen.”





Source link

Geef een reactie

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

%d bloggers liken dit: