FIA koelt op vaste stewards


Ondanks beweringen over een gebrek aan consistentie in stewarding, is de FIA ​​tegen oproepen voor permanente stewards.

Door het ontbreken van een onderzoek naar de acties van Max Verstappen tijdens de Braziliaanse Grand Prix vragen coureurs zich af wat er precies is toegestaan ​​en wat niet, en hoewel Michael Masi heeft geprobeerd de situatie uit te leggen, is het gevoel onder de coureurs dat er een gebrek consistentie op het gebied van stewarding.

Daarom is er gepleit voor het aanstellen van een team van vaste stewards in de hoop dat een vast team elk incident met dezelfde ogen zou bekijken.

Dat gezegd hebbende, had de sport eerder een vast panel van stewards, maar dit werd opgegeven vanwege claims van vooringenomenheid jegens bepaalde teams en coureurs. Sindsdien heeft de sport de voorkeur gegeven aan een roterend panel gekozen uit een gevestigde poule, waarbij de structuur bij elke race bestaat uit een voorzitter, een voormalige coureur en twee anderen, meestal geleverd door de plaatselijke autosportorganisatie.

Masi is geen voorstander van het voorstel voor een permanent panel.

“Ik denk dat je zult ontdekken, en er waren enkele wijze woorden over degenen die onder een permanent stewards-panel opereerden, dat er vooringenomenheid was toen er een permanente steward was”, zei de Australiër.

“Ik denk dat de stewarding die we nu hebben met de pool van vier voorzitters, die we deelden met de pool van coureurs, stewards en dat alles, zoals de voorzitter regelmatig samenkomt”, voegde hij eraan toe. “We moeten een stap terug doen en onthouden dat dit de eerste keer in lange tijd is dat we in een echt kampioenschapsgevecht zijn tussen twee geweldige coureurs, twee fantastische teams.

“Als toezichthouder, de laatste keer dat ik het zag, is er geen toezichthouder ter wereld die populair zal zijn,” vervolgde hij. “Het maakt niet uit of je scheidsrechter bent, of je een regelgever bent van welke sport dan ook, dat maakt deel uit van de rol die we vervullen, en vanuit ons perspectief zullen er altijd kleine verschillen zijn, maar aan het eind van de dag zijn de stewards daar om die beslissingen te nemen.”

McLaren-baas Andreas Seidl is het daarmee eens.

“Om eerlijk te zijn, mijn mening is niet veranderd”, vertelt hij Speedcafé.com,,Ik denk niet dat het hebben van vaste stewards daar het probleem is, om eerlijk te zijn.

“Voor zover ik begrijp, is het eerste wat de stewards doen wanneer er een zaak opduikt, terug te gaan naar de geschiedenis van de gevallen en te kijken waar de precedenten zijn en of dit vergelijkbaar is of niet, om te proberen consistent te zijn.

“Ik begrijp het ook, zodat er na elk raceweekend veel wordt uitgewisseld met de steward om ervoor te zorgen dat iedereen op hetzelfde niveau van informatie is en begrijpt wat er in detail is gebeurd.

“Daarom denk ik niet dat dat een groot probleem is dat we hier hebben, om eerlijk te zijn.”

“In Brazilië waardeer ik (Tim) Meyer, die daar de hoofdsteward was, heel erg”, voegde Toto Wolff eraan toe, “Ik denk dat de omstandigheden gewoon bizar waren.

“Ze staan ​​onder zoveel druk”, vervolgde hij. “Ik zou over geen enkele steward willen zeggen dat ze goed of slecht zijn, want ik zou niet in een stewardstoel willen zitten, omdat er altijd wel iemand zal klagen.

“Stewardess zijn is een professionele baan”, voegde hij eraan toe, “en het moet goed worden betaald, de druk moet worden beloond. Of het een permanente instelling is, weet ik niet, maar in ieder geval zouden de beste mensen het moeten doen het.

“En ik denk dat we heel veel goede stewards hebben gezien en ik vertrouw nog steeds op een uitkomst.”





Source link

Geef een reactie

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

%d bloggers liken dit: